English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Dans cet article nous nous attachons a analyser les disputes autour du processus d’annulation de la Loi de caducite de la pretention punitive de l’Etat en Uruguay, une loi empechant le jugement des responsables des crimes contre l’humanite pendant la derniere dictature militaire qui a ete annulee en 2011. Notre contribution vise a examiner les positionnements discursifs des intervenants dans le debat (parlementaire, politique et mediatique), en mettant specialement l’accent sur les discours presidentiels dans leur rapport avec le passe recent. Par ce biais, nous avons pour ambition de contribuer a la reflexion sur les enjeux de tout processus d’elaboration d’un passe traumatique visant a la consolidation d’une communaute democratique.

ilcea

La scène de débat autour de l’annulation de la Loi de caducité de la prétention punitive de l’État en Uruguay (2011) : positionnements présidentiels et enjeux politiques