English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Les donnees quantitatives etant des instruments essentiels d’argumentation et de legitimation, la question du « rendement » de l’aviation francaise en 1940 est un sujet ancien de controverses. Techniquement, il renvoie aux nombres compares des « victoires » aeriennes remportees et des pertes de l’armee de l’Air. Mais ce debat n’est pas seulement comptable. Au travers de ces controverses, c’est finalement la representation du role de l’armee de l’Air, sa contribution a la defaite ou, au contraire, son caractere « invaincu » qui se jouent, se construisent et s’argumentent. Deux phenomenes complementaires mais de sens contraire peuvent alors etre mis en evidence : d’une part, celui d’une surestimation notable du nombre des appareils ennemis presumes detruits par l’armee de l’Air ; d’autre part, celui de la sous-estimation tout aussi significative des pertes subies. Leur prise en compte conduit a une balance completement differente des victoires et des pertes qui modifie radicalement la representation du role de l’armee de l’Air en 1940.

La contribution des données chiffrées à la construction d’un mythe. L’armée de l’Air « invaincue » en 1940