English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Dans une economie fondee sur la chasse et la collecte en domaine tempere, la mobilite collective apparait alors comme un comportement economique essentiel pour les humains de la Prehistoire. Afin de contribuer a la definition de ses formes archeologiques et dans le cadre d’un programme sur le fonctionnement des societes mesolithiques en Bretagne, il a semble necessaire de documenter une occupation en abri-sous-roche, susceptible d’offrir un autre spectre d’activites que les grands sites desormais mieux connus. L’abri-sous-roche de Pont-Glas (Plouneour-Menez, Finistere) proposait de bonnes conditions pour aborder cette problematique. Deux blocs de granite appuyes l’un contre l’autre offrent une protection a une surface d’une vingtaine de metres carres, menageant une cavite a deux entrees (est et ouest) d’une surface d’une quinzaine de m². Un bloc de granite debite recemment fermait un peu a l’origine cet abri et devait faciliter l’installation d’une couverture. Cet abri a ete decouvert et sonde en 1987 par M. Le Goffic, qui y reconnut un niveau remanie contenant des silex du Mesolithique final et de la ceramique gauloise, au-dessus d’un empierrement qualifie de « dallage ». En 2007 et 2008, la totalite de l’abri a ete fouillee. Si l’entree occidentale, tres etroite, n’a visiblement jamais ete concernee par les occupations humaines ni meme les circulations, l’abri lui-meme a livre un foyer soigneusement empierre aux bords helas erodes (structure 1), puis une quinzaine de centimetres plus bas un epandage de charbon correspondant probablement a un foyer a plat (structure 2). Au meme endroit, mais dans une US du Mesolithique encore plus basse, une zone de pietinement affectant directement le substrat ; elle temoigne egalement de l’occupation humaine (structure 3). Cette sequence ne se developpe que sur un demi-metre d’epaisseur et les perturbations sont nombreuses. Au terme de l’analyse spatiale des vestiges, il apparait cependant evident que la base des US arenacees (US 5.3 inferieure, 5.6, 5.9) correspond a l’occupation mesolithique sans guere de perturbations protohistoriques. L’analyse spatiale des vestiges revele quelques lignes de force interessantes, malgre la tres forte perturbation des lieux par les hommes et les animaux fouisseurs. On constate ainsi la concentration des pieces lithiques sous le bloc 2, avec un decalage partiel entre les composantes ancienne et recente du Mesolithique. Cette distinction est egalement perceptible contre toute attente dans la dimension verticale, avec evidemment un fort brouillage lie aux remaniements. De la meme maniere, la ceramique latenienne se cantonne aux US superieures, si l’on ecarte des intrusions le long des blocs au gre des effets de paroi. Fort de 998 elements, le materiel lithique comprend une composante ancienne (VIIIe millenaire), avec des triangles scalenes etroits, des lamelles a dos etroites et des pointes a base retouchee, et une composante recente a trapezes symetriques. La date de cette derniere dans la seconde moitie du VIe millenaire avant notre ere est confirmee par une datation sur charbon prise dans le dernier niveau. Un petit pic en microquartzite de la Forest-Landerneau evoque immanquablement les groupes mesolithiques de Basse-Normandie et du Bassin parisien du VIIIe millenaire avant notre ere ; c’est le premier outil prismatique decouvert en Bretagne. L’analyse des chaines operatoires montre une grande diversite de roches et la rarete des phases initiales du debitage, tandis que les etapes de refection d’armature de fleches sont tres bien representees. L’analyse anthracologique a porte sur quatre unites stratigraphiques : les US 5.6, 5.10/6 et 5.11, attribuees mesolithiques, et l’US 5.3 datant du second âge du Fer pour sa partie superieure. L’environnement vegetal contemporain des occupations de l’abri-sous-roche est une chenaie acidiphile a houx. Les corteges taxonomiques observes revelent toutefois des incursions dans des milieux d’autres types. Il semble ainsi vraisemblable que les bois ont ete selectionnes pour des usages specifiques. Dans les unites stratigraphiques datant du Mesolithique, l’observation de charbons de petit calibre comportant un dernier cerne de croissance compose uniquement de bois initial suggere une occupation de l’abri au printemps. Si la faible dynamique sedimentaire d’un abri sous bloc de granite ne garantit nullement la preservation integrale des occupations, les resultats obtenus sont particulierement importants pour la comprehension des dernieres societes de chasseurs-cueilleurs. C’est en effet la premiere fois dans l’Ouest que l’on peut distinguer des chaines operatoires mesolithiques fractionnees dans l’espace et le temps. Par ailleurs, le nombre d’armatures detruites par l’usage depasse largement ce que l’on connait sur les grands habitats mesolithiques regionaux. Ces deux parametres feraient de Pont-Glas un exemple unique de halte de chasse temporaire, sur laquelle quelques individus viendraient reparer leurs armes, avant de repartir en emportant le plus souvent leurs nucleus et leurs outils de taille.

Comprendre les systèmes de mobilité au Mésolithique : l’abri-sous-roche de Pont-Glas à Plounéour-Ménez (Finistère)