English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Les instances politiques ont frequemment recours a des experts supposes independants pour mobiliser l’etat des connaissances et formuler des preconisations. Pris dans de complexes strategies d’acteurs, l’expert est soumis a une tension entre ethique de la conviction et ethique de la responsabilite. Trois exemples choisis dans le domaine de l’emploi et de la formation eclairent la reflexion sur les causes et les conditions du recours a l’expertise, sur les determinations indissociablement scientifiques et politiques de la formulation des recommandations et, enfin, sur les suites donnees a celles-ci. Plus qu’un agent de rationalisation de l’action publique, l’expert apparait comme un possible mediateur du debat social.

L’expert, entre le savant et le politique : l’efficacité des rapports d’expertise sur l’emploi et la formation