English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Les mecanismes d’acces aux ressources genetiques et de partage des benefices qui decoulent de leur mise en valeur reposent en droit international sur des conceptions de la justice tres differentes selon que l’on se place dans le cadre de la Convention sur la diversite biologique (CDB) ou dans celui du traite inter­national de la FAO sur les ressources genetiques agricoles (Tirpaa). Le present article montre que l’ethique marchande contractuelle de la CDB releve plutot d’une conception rawlsienne de la justice en admettant que des inegalites peuvent etre justes si elles donnent lieu a des compensations, tandis que la volonte de la FAO de faire des ressources genetiques un bien public mondial pour en faciliter l’acces dans un systeme mutualise s’apparente a une conception libertarienne de la justice privilegiant la liberte d’operer des industriels et des chercheurs.

Les éthiques du partage des avantages dans la gouvernance internationale de la biodiversité sauvage et cultivée