English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Balzac lanca un defi explicite aux historiens de son temps, Stendhal un defi implicite aux historiens du futur. Le premier est bien connu : c’est celui de l’historicisme, avec son inscription integrale des phenomenes individuels dans des phenomenes collectifs englobants ; le second est moins bien identifie, y compris par ce grand lecteur de Stendhal qu’a ete Auerbach. A l’oppose du travail d’articulation du prive et du public, de la vie individuelle et de l’histoire collective propre a l’historiographie romantique (et au roman balzacien), le roman stendhalien, dont Carlo Ginzburg se saisit ici a travers l’exemple du Rouge et le Noir, œuvre a leur decrochement en inscrivant, dans l’« âpre verite » d’une ecriture que Stendhal disait lui-meme trop « heurtee », des hiatus entre le discours de ses personnages et la narration de la « chronique de 1830 ». Ce « style direct libre » est un defi a l’historien d’aujourd’hui : defi de ne pas tenir pour evidence la maniere habituelle de citer ses documents, de faire parler les hommes du passe dans leur isolement et leurs tentatives, meme illusoires, pour echapper a leur temps.

L’âpre vérité, un défi de Stendhal aux historiens