English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

O. Blanchard, J. Tirole [2003] et P. Cahuc [2003] proposent de substituer au droit du travail une taxe sur les licenciements. Nous tentons dans cet article de mettre au jour le socle theorique implicite justifiant une telle proposition, et de discuter la pertinence d'une approche qui, en envisageant les licenciements comme source d'externalites negatives, ne permet de penser la protection de l'emploi que comme un instrument de restauration de l'optimalite paretienne. Nous presentons ensuite une modelisation alternative, construite a partir du modele propose par P. Cahuc, qui invalide les affirmations de l'auteur quand a l'efficacite d'une taxation des licenciements : la simple prise en compte de la suppression d'emplois rentables par certaines entreprises permet d'etablir les avantages du droit sur la regulation fiscale.

La protection de l’emploi comme instrument de régulation : l’internalisation du coût des licenciements