English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

A l’aide d’un modele d’equilibre general calculable centre sur le secteur agricole et agroalimentaire tunisien, nous comparons au systeme actuel de subvention trois methodes de tarification de second rang de l’eau d’irrigation en termes d’efficacite et d’equite : i) une tarification au cout moyen, ii) une tarification binome « classique », et iii) une tarification binome « personnalisee » ou l’abonnement est applique a l’hectare de terre irriguee. Les resultats montrent que le plus fort gain d’efficacite globale est obtenu par cette derniere. Si les pouvoirs publics ont pour objectif de faire contribuer les agriculteurs au financement de l’infrastructure hydraulique sans entraver l’irrigation, ni affecter la balance commerciale agricole et alimentaire, la tarification binome personnalisee est l’instrument le plus adapte. Si par contre, l’objectif primordial est d’economiser l’eau, la tarification au cout moyen est la plus appropriee.

La tarification de l’eau d’irrigation en Tunisie : une analyse en équilibre général