English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Depuis le debut des annees 1990, la litterature empirique sur le role du capital humain dans la croissance economique fourmille de resultats contradictoires. Cet article recapitule les elements du debat en opposant les contributions selon deux axes, celui de la specification economique et celui des methodes econometriques. Le premier axe oppose les estimations qui s’appuient sur des modeles de convergence des economies, a proximite de leur equilibre stationnaire et celles, de nature plus comptable, qui utilisent directement des fonctions de production. Le deuxieme axe oppose les methodes qui tiennent compte de la possible endogeneite du capital humain et celles qui la negligent. Lorsque les methodes econometriques les plus robustes sont utilisees, il devient impossible de faire apparaitre une relation positive entre le capital humain et la croissance ou le niveau du produit agrege, quelle que soit la specification economique retenue. L’erreur de mesure sur les donnees de stock de capital humain ne semble pas capable d’expliquer completement ce resultat contre-intuitif. De rares travaux suggerent que la rentabilite de l’investissement en capital humain est tres sensible a l’environnement economique, ce qui expliquerait la faiblesse des estimations qui supposent ce rendement homogene entre les pays. Cela doit modifier sensiblement notre conception du role economique du capital humain.

Capital humain et croissance : la littérature empirique à un tournant ?