English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

International audience<span style="color:rgb(102, 102, 102); font-family:georgia,serif; font-size:12px">Cet article porte sur l’acceptabilité des constructions syntaxiques à la lumière de la distinction entre français oral et français écrit. Nous présentons cette distinction comme un facteur appartenant à une approche multifactorielle. Ladite approche inclut les contraintes pragmatiques, stylistiques, et syntaxiques qui influencent l’acceptabilité d’un énoncé. Nous argumentons qu’il est possible d’améliorer l’acceptabilité d’une construction associée au français oral, la dislocation clitique de l’objet à gauche, dans un contexte écrit en modifiant la structure informationnelle du discours. Nous présentons une série d’expériences testant l’acceptabilité de la construction à l’écrit sous diverses contraintes informationnelles. Nous proposerons un modèle incluant les mêmes contraintes pour le français parlé et écrit en intégrant la modalité comme prédicteur.</span

Dislocation clitique de l’objet à gauche en français écrit1