English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

International audienceMany analysts use the notion of “topic” to describe segments of discourse, whether written or spoken, and many regret that even though a considerable amount of work has been devoted to understanding and defining the notion of discourse topic, the analyst is often left without a robust methodology to apply to their own data. This paper uses a mixed-methods approach that draws on the qualitative-oriented theoretical frameworks of Conversational Analysis and Interactional Linguistics, and combines them with quantitative methods used in other sub-fi elds of linguistics, such as the coding schemes and inter-rater agreement measures used in Corpus Linguistics. The goal of this study is not to provide a new understanding of “topic”, but rather to propose 1) a rich definition compiled from various earlier studies and suited to the analysis of talk-in-interaction, and 2) a systematic way to apply it to new data. The ambition of the paper is to provide a methodology for a qualitative, quantitative, or mixed-methods analysis of topic-related phenomena in interaction, as one step among many in various research protocols. It provides empirical grounds for the claim that a research methodology based on the analyst’s intuitions may be a valid and robust way to identify topic transitions – if a number of precautionary steps are taken. It also proposes a practical guide to the systematic analysis of topic in interaction.Un certain nombre de chercheurs font appel à la notion de « topique » pour décrire des segments de discours tant écrits qu’oraux, et beaucoup déplorent que bien qu’un nombre considérable de travaux aient porté sur la définition de cette notion, ils proposent rarement au chercheur une méthodologie robuste applicable à ses propres données. Cet article utilise une approche mixte empruntant aux cadres théoriques qualitatifs de l’analyse conversationnelle et de la linguistique interactionnelle, et les associe aux méthodes quantitatives utilisées dans d’autres branches de la linguistique, telles que les grilles de codage et les accords inter-juges mobilisés en linguistique de corpus. L’objectif de cet article n’est pas d’avancer une nouvelle conception du topique, mais plutôt de proposer 1) une définition riche du topique empruntant à plusieurs travaux existants et adaptée à l’analyse de l’interaction spontanée, et 2) une méthode pour l’appliquer de manière systématique à de nouvelles données. L’ambition est ici de proposer une méthodologie permettant tant les analyses qualitatives que quantitatives, voire mixtes, des phénomènes liés au topique en interaction, et qui constitue ainsi une étape parmi d’autres au sein de protocoles de recherche variés. Une telle base empirique permet de justifier l’argument qu’une recherche s’appuyant sur les intuitions du chercheur peut être une façon robuste et fi able d’identifier les transitions topicales, à la condition qu’un certain nombre de précautions soient prises. Cette étude propose également un guide pratique de mise en place d’une analyse systématique du topique en interaction

A Methodology for the Identification of Topic Transitions in Interaction