English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Le rapport commandite par le gouvernement neerlandais en 1996 sur les responsabilites du pays dans la chute de l’enclave de Srebrenica, publie en avril 2002, est exceptionnel a plusieurs titres, dont le volume – plus de 7 000 pages –, les moyens et les sources mis a la disposition de l’equipe de douze chercheurs et l’impact. Sa publication a provoque la demission du gouvernement. Afin de comprendre ce rapport, il est important de l’inserer dans une tradition nationale de recours aux commissions d’enquete comme outils de consensus politique. La demarche meme de la commission, son positivisme, sa coherence qui n’admet aucune contradiction, son insistance sur les responsabilites en haut lieu tout en prenant soin de ne pas s’attarder sur celles des militaires de Dutchbat eux-memes, contribuent plus a clore un debat national qu’a l’alimenter.

Réflexions sur le rapport néerlandais du NIOD : logique académique et culture du consensus 1