English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cet article pose la question du mode de reconnaissance des morts civiles causees par les forces armees americaines lors des guerres en Afghanistan et en Irak au cours des annees 2000. Il part du constat que la mortalite civile causee par les operations militaires n’est pas immediatement accessible. La connaissance de cette mortalite depend d’un travail d’enonciation qui l’exprime, la confirme, la qualifie, ou encore la justifie. Nous faisons ici l’hypothese que, dans le cas des conflits en Afghanistan et en Irak, le mode de reconnaissance de la mortalite civile depend des effets d’une sorte de « controverse » opposant deux regimes d’enonciation. Le premier est un regime qui nie et/ou minimise la mortalite des civils et met en evidence un comportement « responsable » dans la prise en charge de la problematique par les militaires. Le second regime, quant a lui, conteste le fait que les guerres d’Afghanistan et d’Irak sont menees de facon assez precautionneuse pour les civils.

Reconnaître l’absence et dire les responsabilités : le cas des civils tués par les forces armées américaines en Afghanistan et en Irak