English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cet article examine la transformation de la relation entre les juges et les membres de l’executif au RU par l’intermediaire du droit supranational. On observe, en analysant trois jugements rendus par les cours britanniques en decembre 2004, le changement fondamental en cours au sujet de la localisation de la souverainete. Cet article evoque trois jugements qui soulevent des doutes quant a la separation des pouvoirs. En refusant d’accepter la differenciation entre le citoyen et l’etranger les cours detruisent la base pour l’exclusion de l’etranger des droits de l’Homme. Le mecanisme utilise pour ce faire est l’incorporation du droit international au niveau national. En invoquant ainsi la mondialisation de la justice, les juges renforcent leur position d’arbitres de l’action et du comportement nationaux que ce soit a l’interieur ou a l’exterieur de l’Etat. La frontiere n’est plus determinante, qu’il s’agisse de la frontiere de l’Etat, de la frontiere de l’etat d’exception, ou de la frontiere entre le citoyen et l’etranger.

L’état d’exception, le juge, l’étranger et les droits de l’Homme : trois défis des Cours britanniques