English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Du renforcement de la « monarchie paternelle » a l’existence d’un « empire des meres », la confrontation des sources du droit civil et des archives criminelles du Châtelet, au premier XVIIIe siecle, donne une vision complexe des rapports noues entre l’experience de la maternite et l’exercice de l’autorite. Statutairement, les meres legitimes sont associees, sur un mode mineur ou de plein droit dans le cas du veuvage et de l’institution tutelaire, a l’exercice de l’autorite paternelle. Mais en debordant ces categories juridiques admises, en les utilisant a leur avantage ou en les contournant, les meres de la societe parisienne se revelent plus autoritaires que tendres, usant des prerogatives du patriarche, tout en revendiquant l’existence d’une sphere d’autorite purement feminine, dont elles assurent d’ailleurs, avec leurs filles, la reproduction. Par le biais des statuts octroyes ou des roles assumes, les meres jouissent ainsi de pouvoirs, qui participent de l’institution paternelle et de la culture feminine.

À « l’ombre du Père » ? L’autorité maternelle dans la première moitié du XVIIIe siècle