English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Nous proposons de mettre au centre de la comparaison internationale les niveaux de decision et en particulier leur articulation. Cela suppose d'abandonner les visions stereotypees qui rangent d'emblee les faits observes, soit du cote des regulations globales (societales ou autres) soit du cote des decisions locales. Il s'agit en effet de renoncer aux explications " totalisantes ". L'objet de la comparaison devient l'analyse des interdependances entre decisions locales et globales. L'exemple de la negociation du temps de travail montre comment les differents niveaux de decisions interagissent. La loi definit certes le cadre des negociations, mais ce cadre est ensuite retravaille au niveau de la branche, et au niveau de l'entreprise. La France et l'Allemagne se distinguent alors non seulement par l'existence de regulations globales differentes, aboutissant d'un cote a des lois et de l'autre cote a des conventions collectives, mais aussi par des articulations differentes des regulations globales et locales.Malgre les differences, il nous semble alors que la question de l'emploi et sa traduction en differents types de regulations intermediaires, permettent de relancer le debat sur la convergence de ces deux societes.

Vingt ans de comparaison France-Allemagne : de l’effet sociétal à l’analyse de l’articulation des régulations globales et locales