English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

"Dans cet article, je reviens sur un constat bien connu, mais jamais parfaitement elucide : Rousseau n’emploie que tres exceptionnellement l’expression « interet general », a laquelle il prefere celle d’« interet commun ». Je m’efforce d’y apporter une explication nouvelle, en partant d’un reexamen du concept meme d’« interet » dans son œuvre, auquel il faut preter un sens assez different de celui auquel la philosophie politique nous a accoutumes : l’interet ne saurait etre individuel, il ne saurait s’identifier a l’« avantage », il ne saurait faire l’objet d’un « calcul ». A ce titre, il existe une veritable antinomie entre la notion d’interet commun chez Rousseau et celle d’interet general qui se formalise chez les physiocrates de facon quasi contemporaine. L’interet commun est la base de formation democratique d’une volonte politiquement orientee, qui prend comme telle le nom de « volonte generale », la ou l’interet general est le langage normatif dans lequel une decision politique non necessairement democratique cherche a fonder sa legitimite en raison."

Intérêt commun ou intérêt général ? De l’enjeu d’une décision terminologique chez Rousseau