English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Il n’est pas sur que l’opposition dialectique Etat/empire soit un outil qui permette de comprendre finement le processus historique qu’elle entend eclairer. Plutot que d’opposer ce que l’on doit aux empires a ce que l’on a cru etre le produit exclusif des Etats, il convient de reconnaitre l’articulation etroite et complexe entre les uns et les autres. Au meme titre que l’idee moderne d’Etat faconnee sur la realite des Etats-nations, cette opposition n’est-elle pas une invention recente ? Dans le « laboratoire » italien de la politique moderne, on etait conscient de la grande variete des assises territoriales et des formes de domination, qui ne correspondaient pas a une division si tranchee. L’etude des concepts de la pensee politique et de l’historiographie italienne au XVIe siecle permet ainsi d’interroger cette dichotomie et la pertinence d’une interpretation de la modernite sur la base de l’opposition tranchee entre deux grands modeles territoriaux et administratifs.

Stato, imperio, dominio. Sur l’unité des notions d’État et d’empire au XVIe siècle