English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cette etude est menee dans le cadre d’un projet visant a mettre au jour les specificites grammaticales des articles de recherche et des articles de vulgarisation. Il s’agit de montrer que si, comme l’ont expose de nombreux auteurs, vulgarisation et reformulation en tant qu’activites discursives sont effectivement etroitement associees, cette correlation fonctionnelle n’implique pas pour autant une surutilisation des marqueurs explicites de reformulation dans les textes vulgarises. Trois marqueurs (en particulier « that is, i.e. » et « namely ») sont clairement propres aux articles de recherche. Pour rendre compte de ce resultat, nous degageons deux parametres, l’un formel, l’autre fonctionnel, dont les valeurs se combinent pour generer quatre grands types de reformulation : heterogene clarifiante, heterogene precisante, homogene clarifiante et homogene precisante. Ainsi, il apparait que chacun des deux discours etudies privilegie, en raison de sa visee socio-pragmatique, certaines combinaisons, tandis que chacun des marqueurs de reformulation est employe prioritairement dans un ou deux types de reformulation, ce qui explique leur frequence dans les articles de recherche et leur relative rarete en discours vulgarise.

Étude comparative de quelques marqueurs de reformulation paraphrastique dans les articles de recherche et les articles de vulgarisation