English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Dans une perspective didactique, cet article presente une analyse contrastive de quatre documents relatifs a une affaire qui a fait date dans les annales juridiques americaines : l’arret Kennedy v. Louisiana dans lequel il est declare que la peine de mort est non conforme a la Constitution des Etats-Unis dans le cas d’un viol sur enfant n’ayant pas entraine la mort de la victime. Nous analysons un article de presse, un episode de serie televisuelle, la transcription officielle des plaidoiries devant les juges de la Cour supreme et l’arret qui s’y rapporte afin de comparer les savoirs specialises et la terminologie juridique presente dans chaque document. Cette approche quantitative cherche a determiner si les documents comme la fiction televisuelle a substrat professionnel et l’article de presse peuvent constituer des vecteurs pedagogiques du specialise suffisamment riches et complets sur le plan lexical et culturel pour des etudiants du secteur LANSAD.

La peine capitale aux États-Unis à la croisée de la fiction à substrat professionnel et de la source primaire : une étude comparative