English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Si l’anachronisme suscite des prises de position contrastees chez les historiens contemporains, son etude dans les textes medievaux traitant de l’Antiquite a donne lieu a des conclusions franchement contraires : les erudits ne s’accordent ni sur leur identification ni sur leur analyse. S’appuyant sur des histoires romaines redigees en francais dans la premiere moitie du xiiie siecle, cet article est avant tout methodologique. Il voudrait prolonger les reflexions engagees par A. Petit en tirant parti de principes hermeneutiques qui conduisent a reconsiderer les facteurs d’anachronisme et a prendre plus nettement en consideration les contraintes linguistiques.

Comment interpréter les anachronismes ? Le cas de l’histoire romaine écrite en français au début du xiiie siècle