English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La distinction entre tâche et activite est fondatrice de l’ergonomie. Les annees passant, differentes manieres d’enseigner et de mettre en pratique cette distinction ont vu le jour bien sur, et heureusement, a travers lesquelles, en fait, se sont aussi exprimees des divergences sur la finalite de l’ergonomie. Des lors, les divergences ne sont plus seulement de detail, ou de developpement, mais de fond. Rien que de normal finalement, a condition qu’elles soient discutees et visibles. Le dernier ouvrage de Maurice de Montmollin nous offre cette occasion. Sa charge contre les sciences sociales et le reproche d’incapacite qu’il fait a l’ergonomie (et aux ergonomes) constituent un point de desaccord que nous discutons. Il nous permet de pointer des faux-semblants au sein de la communaute ergonomique, concernant la place et le sens de l’activite et le role des connaissances sur l’activite. Et derriere ces faux-semblants, des oppositions importantes sur la place et le role de l’ergonomie et des ergonomes dans la transformation du travail. Au-dela de cette « dispute », alors, mais grâce a elle, nous proposons de revisiter les contours possibles de la multidisciplinarite contemporaine de l’ergonomie.

Disputes sur l’ergonomie de la tâche et de l’activité, ou la finalité de l’ergonomie en question