English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Peut-on debattre sur cet arriere-plan topique universel que sont les Droits de l’Homme ? Si tout le monde est d’accord avec ces principes, est-il encore possible d’assister a d’irremediables coupures argumentatives entre deux camps pratiquant le dialogue de sourds (Angenot 2008) ? L’analyse d’un corpus tout a fait particulier qui represente toute une production textuelle servant aux citoyens suisses pour se forger une opinion avant un referendum tend a montrer que oui. Ce corpus journalistique et politique se fonde sur un cas assez aigu de debat autour de la liberte d’expression. Ces textes commentent un projet emanant de citoyens suisses qui visait a interdire a l’executif federal de se prononcer sur un sujet de vote pendant la campagne precedant la votation, le but etant de ne pas influencer par leur autorite le choix des citoyens. Restreindre ainsi la liberte d’expression au profit suppose d’une liberte de choix et de discernement conduit a une bataille entre deux camps. La rhetorique eristique qui en resulte confirme l’hypothese du dialogue de sourds en se fondant sur une stigmatisation du camp adverse, un combat autour de definitions cles et un desaccord sur le releve des problemes. Moins que des arguments, les adversaires se renvoient des questions de frontieres, de lexique et de legitimite.

Prémisses indéniables, mais dialogue de sourds quand même : la liberté d’expression au prisme d’une votation helvétique (initiative « muselière »)