English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Comme beaucoup de textes de nature juridique, la Declaration universelle des Droits de l’Homme est composee de phrases generiques oscillant entre les genres descriptif et prescriptif. Cet article etudie les effets argumentatifs  des determinants choisis - en particulier la preference pour le terme de choix libre « tout » - ainsi que de l’indicatif present prescriptif, qui investit l’enonce d'une modalite deontique tout en se presentant comme un enonce non-modalise. En particulier, on cherche a expliquer pourquoi, avec certains types de predicats et pas d’autres, les enonces a indicatif present prescriptif declenchent une implication factuelle.

Indéfini, modalité et généricité dans la Déclaration des Droits de l’Homme