English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Lors des votations populaires en Suisse, le Conseil federal fait connaitre la position gouvernementale a l’aide de brochures envoyees a tous les citoyens. Celles-ci mettent en jeu une correlation etroite entre argumentation et interaction, tant sur le plan interdiscursif qu’interlocutif. L’objectif de cet article est de montrer, a partir de brochures representatives, comment une telle correlation varie fortement selon les strategies adoptees par le Conseil federal. Ainsi, dans les brochures proposant un projet de referendum, on remarque une interaction limitee, en raison de leur argumentation rationnelle et de leur tendance a se fermer sur le point de vue du Conseil federal. Par contre, dans les brochures soutenant ou rejetant des initiatives populaires, on observe une montee au premier plan des procedures interactives. Celles-ci peuvent etre convergentes ou divergentes, en liaison avec differentes strategies argumentatives qui vont de la surenchere a la polemique. Au total, ces brochures gouvernementales nous confirment que l’analyse du discours politique gagne a etre repensee a l’aide des modeles dits « dialogaux » (Plantin 2005) de l’argumentation.

Argumentation and Interaction in the Brochures of the Swiss Federal Council about the Popular Elections