English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

O artigo discute os limites da judicializacao de conflitos interpessoais para solucoes que atendam a diferentes expectativas de reconhecimento, questionando em que medida a protecao mandatoria de direitos de segmentos tidos como vulneraveis representaria o atendimento a demandas morais desses sujeitos. Para isso, toma-se como referencia a discussao sobre formas locais de resolucao de conflitos em Timor-Leste, como contraponto as formas judicializadas, em que ha pouco ou nenhum espaco de escuta e mecanismos de reparacao moral as partes. Com base em um caso de resolucao de conflito com desfecho tragico, propoe-se que nao basta o espaco de enunciacao de historias para que ocorra o sentimento de justica e reparacao. Aponta-se ainda para o papel central das praticas de compensacao timorenses para dar conta da dimensao moral do conflito, estabelecendo, subsidiariamente, comparacoes com a sensibilidade juridica brasileira e buscando caracterizar limites e possibilidades de formas de justica de base comunitaria e sua tensao com mecanismos de protecao de direito orientados por uma ideologia individualista.

Sensibilidades jurídicas e respeito às diferenças: cultura, controle e negociação de sentidos em práticas judiciais no Brasil e em Timor-Leste