English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

L’article analyse le contenu surprenant – car oublie – du rapport parlementaire de Maurice Petsche en 1934 qui, face a la crise du cinema francais et au fait que l’Etat se retrouve principal creancier de la Gaumont-Franco-Film-Aubert par l’intermediaire de la Banque Nationale de Credit en liquidation, preconise la mise en place d’un systeme de regulation, controle et aide de l’Etat pour le cinema. Ce rapport qui annonce les mesures que l’Etat francais mettra en place sous Vichy (avec le COIC) et que la ive Republique reprendra en creant le CNC, est cependant combattu violemment par la profession qui y voit une « mainmise » de l’Etat sur une industrie privee. Ces reactions corporatistes reussissent ainsi a differer l’application des mesures proposees, mais le Rapport Petsche n’en est pas moins a l’origine de la legislation francaise actuelle concernant le cinema. C’est un plaidoyer argumente pour en faire un element de la culture francaise a defendre et a promouvoir. Une organisation d’Etat pour mieux preserver la liberte des createurs et des artistes, n’est-ce pas ce qu’il est convenu d’appeler « l’exception francaise » ?

Aux origines de « l’exception culturelle française » ? Des études d’experts au « Rapport Petsche » (1933-1935)