English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

18 pages, 6 figures, 5 tables.[ES] En esta Parte II se utilizaron los mismos materiales cementíceos\ud(CPO, CPRS, y metakaolín, MK), los mismos cementos\udde mezcla y el mismo método de ensayo ASTM C 452-68\udque en la Parte I. Otras determinaciones complementarias\udfueron: análisis químico de los materiales cementíceos, análisis\udpor DRX y SEM de ettringitas y propiedades específicas\udde algunos cementos ensayados y de sus pastas.\udLos resultados experimentales obtenidos han demostrado\udtambién que, el 7.0% de SO3 presente en los 30 cementos\udde mezcla con MK, ensayados conforme el método ASTM C\ud452-68, no se comporta como agresivo sino como ”regulador\udde fraguado”, porque los tiempos de fraguado y el aumento\udde resistencias mecánicas fueron como los de cualquier CP.\udDe aquí que algunos de esos cementos de mezcla puedan ser\udconsiderados “cementos hidráulicos expansivos”, el resto, no.\udSin embargo, cuando la cantidad de yeso aportada fue el triple\ud(21,0% SO3), se comportó como agresivo, motivo por el\udcual ninguno de los referidos 30 cementos de mezcla pudo\udser calificado de elevada ni moderada resistencia a los sulfatos.\udY en ambos caso, la ettringita de ambos orígenes estuvo\udimplicada. Tanto cuando el resultado final de su comportamiento\udfinal fue beneficioso, como cuando fue nocivo.[EN] The same cementitious materials (OPCs, SRPCs and\udmatekaolin, MK), the same blended cements and the\udsame ASTM C 452-68 test than in Part I, were used. Other\udcomplementary determinations were: chemical analysis\udof cementing materials, SEM and XRD analysis of\udettringites and specific properties of some cement tested\udand of their pastes.\udThe experimental results have also demonstrated that\udwhen 7.0% SO3, equivalent to 15.05% of gypsum, was\udadded to the M pozzolan-containing Portland cement\udand tested with the ASTM C 452-68 method, it was not\udfound to behave aggressively but rather as “setting\udregulator ”, because the increase in mechanical\udstrengths over time and setting times in these mixes\udwere, therefore, similar to the pattern observed in any\udPC. However, when the gypsum content was raised to\udtriple than that amount (21.0% SO3), it behaved\udaggressively. In both cases, logically, ettringite from\udboth origins were involved in the resulting beneficial or\udadverse behavior.Peer reviewe

materiales de construcción

Diferenciación cinética y morfológica de ettringitas mediante metakaolín, cementos Portland y el ensayo ASTM C 452-68. Parte II: diferenciación morfológica mediante análisis por SEM y DRX