English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En el marco de los debates sobre los procesos políticos actuales en América Latina, este trabajo presenta un análisis críti­co del artículo «La democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y de­mocracia deliberativa» de O. Guariglia. La lectura del trabajo nos permite mostrar las limitaciones de la argumentación. Por un lado porque no confronta una posición normativa de la democracia deliberativa contra otra con­cepción normativa que defendería el populis­mo (en la obra de E. Laclau). Por otro lado, porque las evidencias empíricas sobre los populismos realmente existentes son escasas e imprecisas. Estos límites sin embargo con­tribuyen al debate porque reavivan la contro­versia sobre ¿qué democracia? Y habilitan distintas preguntas como ¿Qué conceptos normativos de democracia están presentes en la región? ¿cuáles han sido los alcances de los procesos políticos en América Latina bajo gobiernos «populistas» en el siglo XIX? ¿Qué posibilidades reales hay de democratizar ór­denes sociales atravesados por profundas des­igualdades como las de los países latinoame­ricanos? Las respuestas a estos interrogantes pueden elaborarse desde distintas miradas que aportan pluralidad al debate.In the context of discussions on political processes in Latin America, this pa­ per presents a critical analysis about the arti­ cle «Democracy in Latin America: between populism and deliberative democracy» by O. Guariglia. Reading the work allows us to show the limitations of argumentation. On the one hand because it no confronts a normative position of deliberative democracy against other normative conception would defend populism (in the work of E. Laclau). Further­ more, because the empirical evidence on pop­ ulism actually existing are few and imprecise. These limits however contribute to the debate because it revived the discussion about what democracy? And open several questions such as: What are normative concepts of democ­ racy in the region? What have been the im­ plications of political processes in Latin America under governments «populist» in the xxi century? Are there real possibilities of democratizing social orders that are crossed by deep inequalities as Latin American? The answers to these questions can be made from different perspectives

isegoría

Democracias y populismos en América del Sur: Otra perspectiva. Un comentario a «La democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y democracia deliberativa» de Osvaldo Guariglia