English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Aunque el CTE posibilita la aplicación de técnicas de prospección geofísicas como información complementaria a sondeos mecánicos para la caracterización geotécnica del terreno, su utilización en edificación está poco generalizada haciendo pertinente estudios que analicen las ventajas de su uso. Este artículo expone el análisis comparativo de los resultados obtenidos mediante una campaña experimental con técnicas de prospección geofísicas y tradicionales. La metodología empleada ha consistido en la caracterización de un terreno mediante tomografía de refracción sísmica con análisis de microtremores y sondeos mecánicos, comparándolos con los datos obtenidos durante la ejecución posterior de un recalce de cimentación en el mismo emplazamiento. Los resultados han permitido evaluar las limitaciones de cada método y ventajas de su combinación. En conclusión, la aplicación de técnicas de prospección geofísicas complementarias a sondeos mecánicos ha contribuido a una mejor caracterización geotécnica del terreno, mejorando la planificación y estimación de costes del proyecto de edificación.Although the CTE facilitates the application of geophysical prospecting techniques as complementary information to mechanical borings for the geotechnical characterization of the ground, its use in building is little widespread, making appropriate studies that analyze the benefits of its use. This article presents a comparative analysis of the results obtained using an experimental campaign with geophysical and traditional prospecting techniques. The methodology used has consisted in the characterization of a ground by seismic refraction tomography with microtremor analysis and mechanical borings, comparing them with the data obtained during the subsequent implementation of a foundation underpinning on the same site. The results have allowed to evaluate the limitations of each method and advantages of their combination.In conclusion, the application of geophysical prospecting techniques complementary to mechanical borings has contributed to a better geotechnical characterization of the ground, improving the planning and estimation of building project costs

informes de la construcción

Aplicación de tomografía de refracción sísmica y análisis de microtremores como técnicas de prospección geofísicas en estudios geotécnicos en edificación