English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

En el presente trabajo reflexionamos sobre diferentes aspectos relacionados con la violencia intergrupal ointerpersonal durante el Calcolítico peninsular a través de algunas evidencias arqueológicas, además de presentarotros registros antropológicos inéditos. Especial atención merecen una serie de lesiones en hueso causadas por actosviolentos que han sido documentadas en dos yacimientos calcolíticos madrileños, como son Camino de las Yeserasy Humanejos y al que se le añade otro posible caso encontrado en la necrópolis de Ciempozuelos. Del primeryacimiento se valoran diferentes registros en una fosa con una inhumación múltiple que acoge a un posible grupofamiliar asociado a numerosas puntas de flecha y cuya causa de muerte pudo estar en relación con un episodio violento.Mucho más evidentes son las lesiones que presentan otros dos varones campaniformes: un individuo madurosenilde Camino de las Yeseras con una fractura y acusada desviación de los nasales que podría ser un indicio de unenfrentamiento interpersonal, mientras que otro varón adulto de Humanejos fue víctima de un contundente golpeen el frontal ante mortem, posiblemente golpeado con una azuela o hachita de cobre. Estos casos permiten intuir laexistencia de conflictos inter o intragrupales más o menos organizados. Por otra parte se justifica la construcciónde defensas arquitectónicas en una serie de yacimientos peninsulares, las cuales están asociadas a un considerablenúmero de puntas de proyectil localizadas en sus accesos, tramos de murallas y en talleres próximos a ellas. Duranteel Calcolítico, la necesidad de garantizar la seguridad de estas comunidades prehistóricas hace que la producciónde las puntas en sílex y posteriormente en metal (Palmela) sean un recurso armamentístico de primer rango, siendosecundario su empleo en las actividades cinegéticas, como quedan avalados por los estudios arqueofaunísticos.También se discute el empleo de útiles habituales recuperados en los horizontes habitacionales como testimoniosde actos de violencia, muy probablemente, surgidos por las propias desavenencias cotidianas o intergrupales. Todosestos procesos desembocan en el surgimiento de panoplias armamentísticas en el horizonte campaniforme en elque, aunque con discutida funcionalidad, su exhibición y amortización en las tumbas se hace muy patenteThis study focuses on aspects related to interpersonal or intergroup violence during the Iberian Chalcolithic bydiscussing some archaeological evidences which have not been thoroughly evaluated to date. Particular attention isgiven to a series of injuries observed in some burials, which in the light of recent anthropological and paleopathologicalstudies are becoming more numerous and diverse. Besides reviewing some papers and proposals on boneinjuries resulting from acts of violence, new documented evidences are offered from the study of two Chalcolithic burials in Madrid: Camino de las Yeseras and Humanejos and related to an old one from the cemetery of Ciempozuelos.In the first of these sites, a multiple inhumation in a pit has been documented. It contains a possible familygroup associated with flint arrow heads intermingled with the skeletons and they seem to be related to the violentdeath of the group in a short space of time. Far more striking are the injuries found on two Bell Beaker males, one ofthem from Camino de las Yeseras, a senile with broken and deviated nasal bones, probably due to an interpersonalconflict. The second example, from Humanejos, is a 30 year old male who was a victim of a major traumatic injuryto the forehead ante mortem. It was possibly caused by a copper adze or small axe, due to a face-to-face conflict.Both cases seem to suggest that, interpersonal or intergroup violence during the Iberian Chalcolithic is not infrequent.Also the archaeological record is revealing the existence of defensive architectures in several sites, where aconsiderable amount of arrow heads have been recovered in entrances, walls and workshops. These circumstancesand the increase of arrow heads also in some ditched enclosures could explain their productions as primary defensiveand offensive artefacts and later on the emergence of the first copper Palmela arrow heads in Iberia. Otherwise,as the archaeozoological studies of some chalcolithic sites reveal, that the increasing frequency of the flint arrowheads productions are not necessarily related to the rise of hunting activities during the 3rd millennium. It is alsodiscussed the use of some metal tools as weapons during the Bell Beaker horizon as they only appear in householdcontexts and the functionality of some of the Beaker “package” items from tombs as weapon

Indicios de violencia en yacimientos de la región de Madrid en el marco del Calcolítico peninsular