English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Una vez establecidas las comunidades autónomas fue necesario escoger una ciudad como capital y como sede de las nuevas instituciones de gobierno. En la mayoría de los casos la elección recayó en aquellas ciudades que ostentaban la primacía funcional dentro de los respectivos sistemas urbanos regionales. Sin embargo, en algunas comunidades la competencia entre ciudades de peso relativamente cercano llevó a optar por soluciones que pretendían mantener una cierta equidad, privilegiando los aspectos históricos frente a los urbanísticos, demográficos y económicos. Este es el caso de Castilla La Mancha, Extremadura y Galicia, en donde no se eligió la principal ciudad de cada sistema urbano sino aquellas que acumulaban mayor capital cultural y simbólico, más o menos conectado, a su vez, con la identidad regional. Una vez realizada la elección, estas tres capitales han debido construir un espacio para la administración, al mismo tiempo que han iniciado procesos más o menos claros de reforzamiento simbólico de su papel como capital de los nuevos organismos autonómico

Cultura, imagen y espacios para el poder como referentes del nuevo estatuto de capitalidad en Mérida, Santiago de Compostela y Toledo