English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Kripke asserts in Naming and Necessity that there are certain similarities between proper names and natural kind terms. One of them is that both sorts of expressions occur in identity statements that are, if true, necessary a posteriori; in the case of natural kind terms Kripke designates these statements “theoretical identities”. Kripke claims that this similarity follows from another, which consists in that both sorts of expressions are rigid designators. My aim in this paper is to argue that, though it can be claimed that natural kind terms are rigid designators, this property of natural kind terms does not make possible to justify the feature of necessity that Kripke attributes to theoretical identities. In this regard I will concentrate my considerations on one sort of natural kind term, the terms of chemical substances, to which I will allude as “substance terms”. Kripke afirma en Naming and Necessity que existen ciertas similitudes entre los nombres propios y los términos de género natural. Una de ellas radica en que ambos tipos de expresiones figuran en enunciados de identidad que, en caso de ser verdaderos, son necesarios a posteriori; en el caso de los términos de género natural Kripke denomina a estos enunciados “identidades teóricas”. Kripke sostiene que esta similitud se sigue de otra, consistente en que ambos tipos de expresiones son designadores rígidos. Mi objetivo en este artículo es alegar que, aunque cabe sostener que los términos de género natural son designadores rígidos, esta propiedad de los términos de género natural no permite justificar el rasgo de necesidad que Kripke atribuye a las identidades teóricas. A este respecto centraré mis consideraciones en un tipo de términos de género natural, los términos de sustancias químicas, a los que aludiré como “términos de sustancia”

Términos de género natural e identidades teóricas