English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Con este trabajo se pretende justificar que la consecucion de la expli-cacion-relacion de fenomenos psicologicos trasciende del tipo de diseno que se aplique para la obtencion de datos de interes investigador. De for-ma que se hace explicito como los distintos disenos explicativos, los gru-pales y los de sujeto unico, implican formas distintas para llevar a efecto las acciones comparativas pero igual de rigurosas. Asimismo, se intenta demostrar que no tiene demasiado sentido entender que algunos de ellos son mejores que otros, sino que para su eleccion debe imperar el criterio de adecuacion estructural y analitica a los fenomenos naturales que se pretenden constrenir. Para ello, tras una breve introduccion se hace una exposicion de ideas acerca del estado actual de la metodologia en Psico-logia para finalmente llegar a una reconceptualizacion de los disenos de sujeto unico. Reconceptualizacion esta, llevada a cabo desde lo puramen-te estructural y no solo desde lo absolutamente estadistico.

¿Diseños de sujeto único <i>versus</i> de grupo? Una antigua polémica con vigencia actual en investigación psicológica