English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Dans ce travail, nous presentons une etude des formes verbales du turc. Nous avancons l’hypothese que ces formes, a l’exception de celles comportant la marque di pour unique suffixe, sont des formes verbales complexes, malgre leur apparence synthetique.Pour ce faire, nous reprenons l’analyse suggeree initialement par Lees 1962, 1972, qui considere, a partir de l’opposition entre les deux paradigmes d’accord, que les formes verbales du turc, a l’exception de celles en dI, sont des formes composees, voire surcomposees, construites a partir d’un participe et d’un auxiliaire / copule. La prise en compte de l’emploi des formes en (E)r, EcEk et mI? dans les subordonnees, et de la structure des interrogatives en mI, nous permet de confirmer cette hypothese ; en outre, la variation de position de l’accent nous fournit un argument supplementaire en sa faveur.Pour rendre compte de l’aspect synthetique des formes, nous suggerons que la specificite de l’auxiliaire tient au fait qu’il n’est realise que par l’accord au present, ce qui rend compte de l’absence de formes non marquees pour ce temps. De plus, notre analyse permet d’expliquer la variation de sens de certains affixes.Nous etudions ensuite un phenomene propre au turc, a savoir la position de la marque de pluriel au sein des formes verbales. Nous montrons que l’apparente variation positionnelle de cette marque resulte en fait de deux phenomenes distincts : l’existence d’un accord participial, et l’interdiction de realiser deux marques de pluriel au sein d’une forme flechie, qu’elle soit verbale ou nominale. Pour finir, nous integrons notre analyse dans une approche contrastive, reposant sur une comparaison avec le francais d’une part, et avec l’hebreu d’autre part.

La flexion verbale en turc : formes verbales complexes et accord participial