English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Dans l’histoire de la caricature, la Renaissance occupe une place determinante, soulignee dans les ecrits fondateurs d’Ernst Kris et Ernst Gombrich (1935, 1938), et dans ceux de Werner Hofmann (1958). Ces auteurs assimilent volontiers la naissance du genre a la naissance du terme meme de « caricature » a la fin du XVIe siecle. Dans l’historiographie, le concept de « caricature » n’est toutefois pas univoque. Il est devenu source de malentendus puisqu’il oscille entre un sens large (la caricature est ce qui deforme ou fait rire) et un sens restreint, ne avec le terme meme a la Renaissance. Dans cette acception, les feuilles volantes satiriques publiees entre 1510 et 1590 environ n’appartiennent pas au genre caricatural stricto sensu. Mais qu’entend-on par « deformation » ? Ce concept ne peut-il etre utilise de maniere plus large sans perdre de son efficacite descriptive ou analytique ? Quelle est son efficacite symbolique ou reelle ? Comment inscrire la production graphique precedant la fin du XVIe siecle dans l’histoire de la caricature ? Quelques reflexions autour d’Erasme, Holbein le Jeune, Luther, Tobias Stimmer.

L'apprentissage de la déformation : les procédés de la caricature à la Renaissance