English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

De recents developpements institutionnels ont permis d'attenuer les tensions croissantes sur les ressources en eau : appelant a la cooperation internationale, ils tendent a substituer au principe de souverainete territoriale absolue celui de souverainete territoriale limitee. Le cas des Etats-Unis montre que la gestion frontaliere de l'eau pose des difficultes aux pays du Nord, et illustre l'inegalite des accords avec le Sud. En Afrique de l'Ouest, Asie centrale et dans les regions du Mekong et du Nil, des organismes institutionnels sont egalement mis en place. Ils constituent un progres indiscutable vers la gestion concertee a l'echelle des bassins, obligeant les Etats a cooperer, mais se heurtent a des problemes lies a l'inadaptation du modele occidental, aux desequilibres de puissance et a l'abandon de souverainete.

Or bleu et grands ensembles économiques : une redéfinition en cours des rapports de force interétatiques ?