English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Objet d’un consensus implicite ou impense consecutif a sa mise en pratique routinisee, l’entretien semble etre devenu l’outil incontournable du chercheur francais en politiques publiques. Outre l’analyse de la litterature sur l’action publique, ce constat s’appuie sur le depouillement de travaux universitaires et sur la passation d’un questionnaire aux recents docteurs en science politique (1990-2003). Si cette specialisation a pu revendiquer lors de son importation/invention la specificite de traiter l’Etat au concret, la faible reflexivite vis-a-vis des methodes, et de l’entretien en particulier, devient prejudiciable lorsqu’il s’agit d’etayer « empiriquement » des assertions theoriques. A contrario, la reflexion sur les methodes de production des donnees peut contribuer a la dynamique des travaux sur l’action publique.

L'entretien dans l'analyse des politiques publiques : un impensé méthodologique ?