English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cet article etudie l’influence des grands paradigmes internationaux sur les politiques de financement des nanosciences et nanotechnologies (nanoS&T) conduites en France dans les annees 2000 (1999-2013). Il s’interesse a la maniere dont des exemples etrangers deviennent exemplaires (au sens d’exemplar, Kuhn, 1990) au point d’etre consideres comme des solutions d’action publique. A partir d’enquetes de terrain approfondies dans le domaine des nanoS&T, l’article montre que la valeur paradigmatique des exemples etrangers provient d’un « travail d’edition » (Sahlin et Wedlin, 2008), autrement dit de decontextualisation et de recontextualisation, qui etablit leur pertinence pour certaines dimensions des politiques scientifiques. Il met en evidence trois grandes modalites de ce travail d’edition : l’une qui erige un exemple en prototype d’action publique, l’autre qui recense plus systematiquement des exemples comparables pour definir un concept, la derniere qui emprunte un instrument de gestion ? et en identifie les principaux acteurs lors de l’elaboration des programmes nationaux et de la creation de poles locaux d’innovation en nanoS&T.

L’usage des exemples étrangers dans les politiques de financement de la recherche