English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dans ce nouveau projet, concernant la reconstruction d'une nation, la branche judiciaire n'avait que très peu à apporter aux décisions politiques fondamentales, prises pour la plupart par le Président de la République. La garantie de l'État de droit était certes confiée aux juges, à partir de la procédure d'amparo, celle-ci étant une contribution de notre pays au droit constitutionnel. Instauré pour la première fois en 1841 dans l'État de Yucatan, ce recours en justice a été instauré pour contester autant des agissements des pouvoirs publics portant atteinte aux droits individuels que pour dénoncer l'inconstitutionnalité des lois en vigueur. La Cour suprême s'était ainsi située au sommet d'un complexe système de cassation pendant plus d'un siècle. Or, comme dans d'autres pays, le moment est venu de remettre en place la portée de son rôle arbitral, autant en matière de compétences que de protection de l'individu.

La Cour suprême de justice de la Nation du Mexique