English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L'objet de cet article est de traiter de la question du rapport entre l'ouverture du droit de vote aux residents etrangers et l'ouverture plus ou moins reelle de l'acquisition de la nationalite. Cette question est liee a un des enjeux de fond du debat en cours (le rapport droit de vote / citoyennete / nationalite). Elle est egalement un des arguments souvent utilises par les opposants au vote des etrangers, qui, lorsqu'ils n'expriment pas tout bonnement leur hostilite vis-a-vis des etrangers, pretendent souvent qu'il vaudrait mieux privilegier la piste de la "naturalisation" plutot qu'ouvrir a moitie les portes du droit de vote . Apres un bref retour sur les enjeux theoriques et politiques de cette question, nous nous proposons d'etudier si les experiences etrangeres permettent de confirmer la these des vases communicants (droit de vote ouvert aux etrangers = nationalite fermee ; droit de vote ferme = nationalite ouverte) ou si au contraire, les deux phenomenes sont independants, voire lies (droit de vote ouvert aux etrangers = nationalite ouverte ; droit de vote ferme = nationalite fermee)

Le droit de vote des résidents étrangers est-il une compensation à une fermeture de la nationalité ?