English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

L’episode intense des debats tant parlementaires que publics, tant techniques que politiques, tant historiens que juridiques, qui, en 2011 et en 2012 entourerent l’adoption par le Parlement francais (23 janvier 2012) puis la censure par le Conseil constitutionnel (28 fevrier 2012) de la loi penalisant la contestation du genocide des Armeniens, ou Loi Boyer constitue un evenement global qu’il s’agit d’analyser et de comprendre. La premiere partie de cette etude repond a cet objectif de connaissance qui oblige a reexaminer le delicat et controverse dossier des « lois memorielles » en France. La seconde partie de cette etude aborde les consequences de l’evenement pour les historiens et propose une issue possible a cette crise, fondee sur la mobilisation du travail scientifique en direction du genocide des Armeniens – dont le centenaire sera commemore en 2015. La reflexion s’attache ainsi a situer les pouvoirs de la recherche en situation commemorative.

histoire@politique

Faut-il une loi contre le négationnisme du génocide des Arméniens ? Un raisonnement historien sur le tournant de 2012. Partie II : Les pouvoirs de la recherche