English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Dans tout appareil d’Etat, l’armee est bien l’institution dont l’etude et la compre- hension relevent par excellence de l’analyse geopolitique, c’est-a-dire de la demarche qui permet de mieux comprendre les rivalites de pouvoirs sur des territoires. C’est en effet principalement par leurs armees que les Etats se disputent des contrees ou exercent leur domination a l’exterieur de leurs fron- tieres. Quant a la nation, c’est une idee fondamentalement geopolitique. Cette idee se transforme en fonction des changements geopolitiques et il en est de meme pour les rapports de l’armee et de la nation. Ceux-ci peuvent etre tout a fait contradictoires dans les Etats ou « l’armee a pris le pouvoir». En Europe occidentale, du moins dans les milieux intellectuels, l’idee de la nation est en declin, le role de l’armee apparait de plus en plus inutile et l’on denonce plus ou moins rituellement l’imperialisme ameri- cain. Cet article mene une comparaison entre deux grandes idees de la nation: d’une part, celle qui prevaut depuis le XIXe siecle aux Etats-Unis et qui prend une signification nouvelle depuis qu’ils sont devenus super- puissance; d’autre part, celle qui a prevalu en France et dont l’evolution depuis le milieu du XXe siecle est dans une certaine mesure comparable a celle de plusieurs nations europeennes.

La géopolitique et les rapports de l'armée et de la nation