English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Cet article s’interesse a l’idee, obstinement repetee dans la seconde tetralogie, de l’impossibilite de refonder la confiance dans l’ordre politique apres le “peche” originel de la deposition de Richard II par Bolingbroke — la confiance etant definie dans le sens que lui donne Georg Simmel de possibilite d’investir dans un avenir dont on peut esperer qu’il sera une continuation du present. 2 Henry IV met en scene une societe feodale a l’aube de la modernite et presente un moment aigu de l’aporie de la confiance dans la sphere politique. La piece pose a la fois la necessite de la foi pour etablir une forme stable d’ordre et l’impossiblite de garantir une telle foi sur des bases solides. Bien qu’il soit toujours impossible de savoir avec certitude si Shakespeare avait lu Machiavel, on a souvent note que l’œuvre du dramaturge comporte de curieux echos du Prince. Mais ce qui semble etre passe inapercu, c’est que le traite de Machiavel offre precisement une analyse particulierement pertinente du probleme de la refondation de la foi politique, proposant une serie de recommandations pour suturer la crise de la confiance dans les “nouvelles” principautes. Cet article propose d’analyser les manifestations de la crise de la confiance et sa resolution problematique dans 2 Henry IV a partir d’une relecture de ce passage de Machiavel.

“What trust is in these times?” Thinking the Secular State with “the colour of religion” in Shakespeare’s 2 Henry IV