English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Des travaux académiques récents soulignent le besoin d’une meilleure prise en compte du contexte dans les recherches conduites en entrepreneuriat. Ce besoin tient au nécessaire équilibrage entre la dimension individuelle de l’action entrepreneuriale et le caractère agissant de l’environnement (Watson, 2013 ; Zahra, Wright et Abdelgawad, 2014). Cet environnement est à la fois social et économique, spatial et temporel, et intègre l’ensemble des acteurs : entreprises, institutions, collectifs. Il s’agit de moins considérer « l’entrepreneur héroïque » et de faire une plus large place à « l’entrepreneur dans la société ». Cette prise en compte du contexte dans lequel l’entrepreneur agit peut être favorisée par le recours aux théories institutionnalistes (numéro spécial d’ETP, 2010 ; Bruton, Ahlstrom et Li, 2010 ; Webb et al., 2011 ; Greenman, 2013 ; Cullen, Johnson et Parboteeah, 2014 ; Williams et Shahid, 2016). Notre travail se situe dans le prolongement de ces travaux. Plus précisément, nous mobilisons la théorie des conventions qui constitue une des composantes des théories institutionnalistes (Eymard-Duvernay, 2006).

La théorie des conventions pour comprendre l’ancrage territorial des PME