English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

La direction des societes anonymes, statut adopte de maniere dominante pour l’exploitation des grandes entreprises francaises, a longtemps releve de la liberte des associes. Le Code de commerce de 1807 se contentait de dispositions sommaires compensees par l’obligation d’une autorisation administrative prealable. Sa suppression en 1867 n’a pas debouche sur l’adoption d’une reglementation plus contraignante. Les organes dirigeants se sont organises dans la diversite des pratiques avec, cependant, une tendance generale a la separation entre gestion et controle. A partir de 1940, la question est devenue un veritable objet de droit, avec l’adoption de dispositions legales d’ordre public. Mais celles-ci ont introduit une confusion formelle entre gestion et controle en la personne du president-directeur general, que les pratiques ont souvent tendu a contourner. Les interventions ulterieures du legislateur se sont contentees d’offrir de nouvelles options qui reviennent a laisser une grande liberte aux associes.

La direction des sociétés anonymes depuis la fin du XIXe siècle : le droit entretient la confusion des pratiques