English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

RESUMEN: En el presente trabajo se realiza un análisis crítico de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo español, que niega la posibilidad de reparación del daño moral resultante de la ocultación de la verdadera paternidad respecto del hijo que el marido creía ser suyo. Se reafirma el carácter jurídico de las obligaciones conyugales y la posibilidad de aplicar normas generales de responsabilidad civil en el Derecho de familia. ABSTRACT: This paper critically analyses the recent jurisprudence of the Spanish Supreme Court, who denies the moral damage reparation in connection with hiding the real parenthood of the child the husband believed as his own. Likewise, this paper restates the legal character of the matrimonial obligations and the possibility of applying the general liability rules in Family Law.

La indemnización derivada de la ocultación de la verdadera paternidad respecto del hijo que el marido creía ser suyo