English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In der EU findet im Bereich der Unternehmensbesteuerung ein Steuerwettlauf zwischen den Mitgliedsl\ue4ndern statt, der f\ufcr eine tendenzielle Erosion sowie f\ufcr eine gewisse Konvergenz der Unternehmensbesteuerung sorgt. Neben den nominellen Steuers\ue4tzen gleichen sich auch andere Charakteristika der nationalen Unternehmensteuersysteme an: beispielsweise bez\ufcglich der Integration von K\uf6rperschafts- und Anteilseignerbesteuerung. Ein \ufcbergreifender Trend ist auch die systematische Entlastung von Unternehmens- bzw. Kapitaleinkommen gegen\ufcber Arbeitseinkommen. Gleichzeitig werden Unternehmen in den neuen Mitgliedsl\ue4ndern deutlich geringer besteuert als in den alten EU-Staaten. Praktisch alle EU-Unternehmensteuersysteme privilegieren steuerlich die Gewinne der Kapitalgesellschaften gegen\ufcber jenen der Personenunternehmen (fehlende Rechtsformneutralit\ue4t) und die Fremdfinanzierung gegen\ufcber der Eigenfinanzierung (fehlende Finanzierungsneutralit\ue4t). Die vorgesehene deutsche Unternehmensteuerreform verringert durch die Senkung der Steuers\ue4tze die Anreize f\ufcr die Verschiebung von Gewinnen in niedriger besteuernde L\ue4nder. Die bestehenden Potenziale zur Verbreiterung der steuerlichen Bemessungsgrundlage werden allerdings nur unzureichend genutzt. Eine weitere Erosion der Unternehmensbesteuerung kann nur durch eine verst\ue4rkte Koordination auf EU-Ebene vermieden werden.Tax competition between member states tends to result in an erosion as well as a convergence of enterprise taxation in the EU. Besides statutory tax rates, several other characteristics of national enterprise tax systems are gradually aligning: for example regarding the integration of corporate and shareholder taxation. Another common trend is the systematic reduction of the tax burden on profits and capital income vis-\ue0-vis labour income. At the same time enterprise taxes are significantly lower in the new member states compared to the old ones. Practically all EU enterprise tax systems are characterised by non-neutrality of taxation with regard to the legal form of firms (incorporated firms are taxed more favourably than non-incorporated firms) and to the capital structure (debt-financing enjoys tax advantages compared to equity financing). By decreasing statutory tax rates, the envisaged German enterprise tax reform will dampen incentives for profit shifting to lowtax countries. The existing potentials to broaden the tax base won't be fully realised, however. A further erosion of enterprise taxation can be prevented only by greater tax co-ordination within the EU

Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union – Aktuelle Entwicklungen und Implikationen für die deutsche Steuerpolitik