English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Zendy Tools

Zendy Open

Sp\ue4testens seit dem Scheitern der Fr\ufchwarnung im Februar 2002 und dem Aussetzen des Defizitverfahrens gegen\ufcber Deutschland auf der Sitzung des Ecofin-Rates im November 2003 erlangte der Stabilit\ue4ts- und Wachstumspakt \uf6ffentliches Aufsehen. Die Frage, warum gerade die gro\udfen L\ue4nder wie Deutschland und Frankreich gegen die 3 %-Defizith\ufcrde versto\udfen, wirft so manches R\ue4tsel auf, auch wenn Deutschland nicht alleine in der Riege der Defizits\ufcnder ist. Hinzu kamen in j\ufcngster Zeitauch \uc4u\udferungen, die in der politischen Arena f\ufcr Wirbel und Furore sorgten. So sagte der Kommissionspr\ue4sident der Europ\ue4ischen Union, Romano Prodi, in der Zeitung Le Monde: "Der Pakt ist dumm - wie alle Regeln, die rigide sind". Seitdem ist klar: Eine Reform des Stabilit\ue4tspaktes liegt in der Luft. Die Reformdiskussion, die heftig und kontrovers gef\ufchrt wird, ist mittlerweile selbst f\ufcr Insider kaum noch zu \ufcberschauen. Dar\ufcber hinaus gibt es bis heute keine vern\ufcnftige \uf6konomische Theorie, die die Defizit- und Schuldengrenzwerte erkl\ue4ren k\uf6nnte. Diese Tatsache f\ufchrt unweigerlich zu dem Problem, dass vielen Argumenten in der Reformdiskussion ein theoretisches Fundament fehlt. Im vorliegenden Beitrag werden deshalb ein \udcberblick \ufcber die theoretischen Erkl\ue4rungsans\ue4tze f\ufcr den Stabilit\ue4ts- und Wachstumspakt gegeben sowie deren Reformans\ue4tze diskutiert. Im Zentrum stehen dabei folgende Fragen: 1. Was ist eine optimale Regel f\ufcr einen heterogenen W\ue4hrungsraum? 2. Warum versto\udfen bislang vorwiegend gro\udfe L\ue4nder gegen den Stabilit\ue4tspakt?The Stability and Growth Pact - who does not know it? The need for reforming the Stability and Growth Pact became more and more obvious in the year 2002. The big countries as Germany and France are in systematic breach of the rules within the Stability and Growth Pact. They are likely to do so again in 2004. Moreover, when the President of the European Commission calls the fiscal rules of the Stability and Growth Pact "stupid" and "rigid" it is clear that changes to the Pact are in the air. So we can conclude that everybody in Europe knows something goes wrong with the current fiscal framework and especially with the Stability and Growth Pact because Ecofin is unlikely to vote in favour of imposing sanctions. Since these events, there is a huge reform discussion about reforming the Stability and Growth Pact. But the theoretical fundament of the main arguments in the reform discussion is pretty vague. In this article I will identify the key issues and relevant trade-offs that are essential for designing appropriate fiscal policy rules at the EMU and national level. Now it is time to overcome the clearly pre-embryonic state and to look for an appropriate fiscal framework, which cures the main problems and drawbacks, particularly the current rules of the Stability and Growth Pact

Warum verstoßen vorwiegend die großen EWU-Länder gegen den Stabilitäts- und Wachstumspakt?