English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

In der Theorie werden empirische und normative Fragestellungen analytisch voneinander getrennt. Vom Sein kann man nicht ohne Weiteres aufs Sollen schliesen, und auch die Existenz einer Norm sagt nichts uber die tatsachlichen Umstande aus. Dies fuhrt zu einer Aufgabenteilung, die den Sozialwissenschaftlern die Erforschung der empirischen gesellschaftlichen Zusammenhange und den Rechtswissenschaftlern die normativen Wertungen uberlasst. Allerdings lassen sich die empirische und die normative Sphare in der Praxis oft nicht klar voneinander trennen. Gerade normative Wertungen hangen oft von den tatsachlichen Umstanden ab, so dass die Empirie auch bei der Gesetzesauslegung und juristischen Theoriebildung eine betrachtliche Rolle spielt. Dieser Beitrag zeigt anhand von Beispielen aus dem offentlichen Recht auf, dass der juristischen Theoriebildung oft sozialwissenschaftliche Annahmen zugrunde liegen, und beschaftigt sich anschliesend mit der Frage, wie empirische Erkenntnisse in die Rechtswissenschaft ...

Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?